Mountainbike Forum |
Mountainbike Touren |
;-) |
||||||||||
Carbon-Parts, sinnvoll oder nur teuer?Das man bei Carbon Gewicht einspart,die Teile eine super Steiffigkeit haben und dazu noch klasse aussehen is klar, aber lohnen die wirklich für Fahrer,die das Mountainbike als Hobby haben? 1 nilse Moin moin,
da ich gerade dabei bin, mir ein neues Bike zusammenzustellen,ist mir immer mehr aufgefallen wie sehr Carbonparts zur Zeit angeboten werden. Man muss nur den WORKSHOP Katalog 08 aufschlagen,Motto: Carbon. Das man bei Carbon Gewicht einspart,die Teile eine super Steiffigkeit haben und dazu noch klasse aussehen is klar, aber lohnen die wirklich für Fahrer,die das Mountainbike als Hobby haben. Hat von euch schon jemand Erfahrungen gemacht mit Carbonteilen, lohnt es sich wirklich so viel mehr zu bezahlen rein für Optik und bissle weniger Gewicht? Mfg, nilse Carbon-Parts, sinnvoll oder nur teuer? • 12.01.2008 01:18 2 Tim hi nilse
ich vertrau dem carbon (noch) nicht so. in der formel 1 haben die auch einige jahre gebraucht, um das rennreif zu bekommen. es igt zwar (offiziell) nur 3 gebrochene Rahmen. allerdings habe ich schon in mehreren verschiedenen forums von weitaus mehr gebrochenen rahmen gehört. ich finde das die materialverarbeitung bei mtbs noch in den kinderschuhen steckt. zudem ist es unverschämt teuer. und die paar gramm pro part machen den kohl auch nicht fett. ich werde mir vorerst keine carbonparts hohlen. und es ist nicht nur in der anschaffung teuer, sondern muss man (soweit ich weiß) die parts alle 2 jahre austauschen. wer nicht 100% auf leichtbau setzt braucht kein carbon. LG Tim Carbon-Parts, sinnvoll oder nur teuer? • 12.01.2008 01:28 3 Brain Ich seh es ähnlich wie Tim, zwar glaube ich schon das die Carbonteile genug aushalten aber ich finde einfach für mich persönlich haben solche Teile keinen Vorteil, außer das sie mein Portemonnaie leichter machen
Grüße, Lars
Carbon-Parts, sinnvoll oder nur teuer? • 12.01.2008 07:14 also ich bin auch keine carbon-fan und das allerschlimmste ist das selbst bei mountainbike-herstellern mitlerweile das bananen-prinzip herrscht!!! (...reift beim kunden...)
...und nur damit ich einmal diese erfahrung machen kann, ist es mir echt zu teuer! ich glaube das ist auch nichts für den dauereinsatz an mtb´s, sobald kratzer am material sind herrscht bruchgefahr... und wenn ich kratzer ausschließen möchte, kann ich mir das rad ins wohnzimmer stellen. Carbon-Parts, sinnvoll oder nur teuer? • 12.01.2008 11:35 5 speedmax Hallo, ich bin auch kein Carbon-fan, weil carbon neben den vielen Vorteilen den Nachteil hat, dass es mit der zeit spröde wird (und brüchig).
Carbon-Parts, sinnvoll oder nur teuer? • 13.01.2008 16:36 6 Tim nun gut.
seit der neuen mountainbike-magazin ausgabe sind sie carbonrahmen weitaus sicherer und die techn9ik soll ausgereifter sein. egal was die sagen ich werde es mir nie zulegen, auch wenn die carbonrahmen ein wenig mehr steifigkeit aufweisen. LG Tim Carbon-Parts, sinnvoll oder nur teuer? • 15.01.2008 19:33 ich glaube dass genau die steifigkeit das problem ist...
bei alu-rahmen kündigt sich ein bruch an, und bei carbon knallts irgendwann plötzlich... oder? ist halt nichts für uns Freizeit-Mountainbiker! Carbon-Parts, sinnvoll oder nur teuer? • 15.01.2008 19:58 8 Tim
naja unterm microskop kann man schon frühzeitig kleine risse, oder luftblasen zuwischen den fasermatten im harz... aber ich glaub niemand legt nach jeder tour sein rahmen, oder andere carbonparts unters microskop... naja aber sonst machts echt nur knack und das wars... aber wie kündigt sich so ein bevorstehender alu-rahemnbruch an? LG Tim Carbon-Parts, sinnvoll oder nur teuer? • 16.01.2008 14:04 9 speedmax Meißtens gehen alurahmen an den Schweißnähten kaputt. So ein alurohr is stabiler als man denkt! nur die nähte können bei zu hoher belastung kaputt gehen. der rahmen löst sich dann langsam auseinander. bei carbon treten schäden in der Regel erst auf, wenn sie in die Jahre kommen, da wird der Kunstharz des Carbons spröde und es kann passieren, dass auf einmal ein Rohr mitten in der mitte durchkracht, wenn ein zu harter schlag drauf kommt. wenn carbonrahmen neu sind, sind sie aber sehr stabil. wenn man wettbewerbe fährt, und sponsoren hat, würde ich nen carbonrahmen nehmen. für privat fahrer is alu besser. der alu Rahmen is in summe einfach langlebiger und die schweißnähte kriegt man nur dann kaputt, wenn man es wirklich übertreibt. und ein guter alu rahmen is fast genauso stabil wie ein carbonrahmen.
Carbon-Parts, sinnvoll oder nur teuer? • 16.01.2008 14:58 10 Lionel Ich schließe mich Speedmax`s Meinung an. Carbon ist halt einfach sehr schwer zu verarbeiten, deshalb denke ich, dass man bei Alu einfach ein besseres Preis-Leistungsverhältnis bekommt. Ausserdem habe ich bisher nur selten davon gehört, dass ein Rahmen durch Verschleiss bzw Langzeitbelastung kaputgeht. Lediglich bei einem Schweren Downhillbike hatte ich mal einen Riss in der Schweißnaht gesehen. Aber erstens hat man in so einem Fall meistens eh einen Garantieranspruch und zweitens wird bei Downhill-Rädern eh kein Carbon verwendet.
Carbon-Parts, sinnvoll oder nur teuer? • 16.01.2008 15:06 11 Tim was ich allerdings klasse find an carbon ist, dass die meißten alurahmen billiger werden, weil alle plotzlich carbon haben wollen
LG Tim Carbon-Parts, sinnvoll oder nur teuer? • 16.01.2008 18:37 12 speedmax Das ist wirklich ein vorteil.
ich bin aber kein kandidat, der carbon will. ich mach alu also nicht billiger!!!!!! Carbon-Parts, sinnvoll oder nur teuer? • 17.01.2008 14:35 13 Tim ich glaub hier ist niemand so 100% auf der seite von carbon.
LG Tim Carbon-Parts, sinnvoll oder nur teuer? • 17.01.2008 17:11 |
||||||||||||
Regeln Impressum Datenschutz MTB-Forum-Sitemap Mountainbike-Forum Jörgs_Forum ©F.Aschoff |
Das man bei Carbon Gewicht einspart,die Teile eine super Steiffigkeit haben und dazu noch klasse aussehen is klar, aber lohnen die wirklich für Fahrer,die das Mountainbike als Hobby haben? (carbon, gewicht, tuning)