 |
|
|
Mountainbike Forum |
|
Mountainbike Touren |
|
;-) |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Kommentar zum BIKE Magazin 2.2012 & 3.2012Zurück vom Zeitschriftenhändler meines Vertrauens, bepackt mit Allem was die Mountainbike-Print-Medien-Welt jeden Monat auf's Neue so zu bieten hat. 1 ilovenyc Zurück vom Zeitschriftenhändler meines Vertrauens, bepackt mit Allem was die Mountainbike-Print-Medien-Welt jeden Monat auf's Neue so zu bieten hat.
MountainBIKE, WOMB, mountainbike rider, dirt, 6undzwanzig usw. Darunter natürlich auch die BIKE. Und nachdem ich mich ja schon ordentlich über deren Artikel zu diesem Thema der Ausgabe 2.2012 ausgelassen hatte, siehe Link, und zuerst auch auf deren Angaben rein fiel, so dachte ich... http://mtb-forum.eu/der-wahnsinn-hat-einen-namen-650b-oder-auch-27-5-zoll-t-14248-1.html ...in der aktuellen Ausgabe 3.2012 ist die BIKE so anständig und rudert zurück, entschuldigt sich für die mitten im Satz endenden Artikel und stellt einiges klar. Doch nichts da! Weder im Editorial oder im so toll beworbenen Artikel, der da heißt 27,5" Fluch oder Segen und mit der Überschrift Grösse oder Grössenwahn? Größenwahn trifft es da ganz gut. Weil der Artikel einfach Müll ist. Genauso wie der Artikel in der Ausgabe zuvor. Gut es wurde gestestet. Na und? Bringt doch alles nichts wenn nichts klares definiert wird, und Informationen nicht der Wahrheit entsprechen. Hierbei halte ich Abstand vom Test. Aber... Besonders schön auch die Aussage von Genius Peter Denk der nun unter Cannondale prahlt, sie seien die Ersten gewesen, die diesen "neuen" Standard gebracht haben. Hüstel und hier mal geklickt: http://www.youtube.com/watch?v=zAGY9qwMaL8 So so, also es gab da neben Cannondale doch noch einen Hersteller der sich diesem Thema nicht nur widmete, sondern seit 2010 serienmässige Bikes im Portfolio hat. http://www.jamisbikes.com/usa/index.html Ach ja und laut BIKE soll sich ja auch Schwalbe diesen Thema angenommen haben. Ist das neu? Nein! http://sixfifty.com/products/tires/racing_ralph.php Die BIKE feierte sich in der 2.Auflage dieses Jahres als die Entdecker dieses Themas was für Henri Lesewitz ja nur als Satire gedacht war. So so...alles Mumpitz! Ein bißchen mehr Recherche hätten der BIKE gut zu Gesicht gestanden. Und ein bißchen weniger wichtig sein auch Henri Lesewitz.   Kommentar zum BIKE Magazin 2.2012 & 3.2012 • 09.02.2012 21:18 War aber eine schöne Nacht, als wir das rausgefunden haben.
Wir waren erstaunt  und belustigt zugleich.   Wer laut denkt muss mit Antworten rechnen!Kommentar zum BIKE Magazin 2.2012 & 3.2012 • 09.02.2012 21:23 3 ilovenyc Das stimmt. Wir haben uns garnicht mehr eingekriegt.
Danke nochmal an Dich Phil! War ein lustiger Abend und damit auch klar das nicht alles 4,50 wert ist. Kommentar zum BIKE Magazin 2.2012 & 3.2012 • 09.02.2012 21:34 Tja, so ist das... sobald sich etwas neues breit macht will jeder der erste gewesen sein.
Ich hab mir schon ewig keine mehr gekauft, weil vieles für mich nur sehr subjektiv belichtet wird. Andererseits sammle ich auch lieber eigene Erfahrungen zu manchen Konstruktionen und Technologien, dass ist aber leider nicht immer möglich, weil man einfach nicht alles vor die Nase bekommt, bzw. unter den Hintern. -leider- Aber oft genug muss ich mir im Laden auch anhören, was die heiligen Schriften schreiben - was man braucht und was niemand braucht... bei einigen Lesern liegen die Blätter bestimmt auf einem Altar @ILNYC Bei der Auswahl an Zeitschriften, gibt immerhin bestimmt schonmal verschiedenen Meinungen, oder vielleicht andere Gesichtspunkte bei einem Test, oder? Warum nimmst du denn die ganze Auswahl mit? Branchenrecherche? Kommentar zum BIKE Magazin 2.2012 & 3.2012 • 09.02.2012 22:33 5 Tim1488 na super was soll soll man dazu noch sagen
und ich hab mir letzten monat erst nen bike abo bestellt Kommentar zum BIKE Magazin 2.2012 & 3.2012 • 10.02.2012 00:03 6 ilovenyc
Ja was die Meinungen angeht, sind sich die Zeitschriften nicht immer einig. Was aber auch unterschiedlich sein kann, wie die Magazine das jeweilige Produkt getestet haben. Zumindest liest es sich so. Ich kaufe so gut wie alle Zeitschriften, da es mich einfach interessiert was diese schreiben. Die Branchen-Recherche ergibt sich da von ganz alleine. Umso mehr nervt mich dann sowas, wenn eine Zeitschrift, die ja auch mit 4,50 zu Buche schlägt, so schlechte Artikel schreibt, was auch der Glaubwürdigkeit schadet. Aber man sollte alles erstmal kritisch beäugen, wie Du schon meintest. Auch Hersteller schreiben sehr blumig. Da erwarte ich von einer Fachzeitschrift mehr. @Tim1488 ...hättest Du mal lieber die WOMB abonniert Kommentar zum BIKE Magazin 2.2012 & 3.2012 • 10.02.2012 00:38 7 Stützrad Soooo neu ist das aber doch garnicht.
Wenn mich nicht alles täuscht hatte ich schon vor (nicht lachen) 30 Jahren ein Rennrad mit 27er Rädern. Gibbetdat überhaupt noch? Henni Kommentar zum BIKE Magazin 2.2012 & 3.2012 • 10.02.2012 08:36 8 Tim1488 @ilovenyc das Magazin sagt mir leider nichts
 bitte nicht steinigen habe vorher ab und zu mal die Mountainbike gelesen, und dann eben die Bike...Kommentar zum BIKE Magazin 2.2012 & 3.2012 • 10.02.2012 11:14 9 eggen Da macht doch nicht etwa jemand die bike schlecht um dann Werbung für die WOMB zu machen?!
Kommentar zum BIKE Magazin 2.2012 & 3.2012 • 10.02.2012 11:37
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Regeln Impressum Datenschutz MTB-Forum-Sitemap Mountainbike-Forum Jörgs_Forum | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zurück vom Zeitschriftenhändler meines Vertrauens, bepackt mit Allem was die Mountainbike-Print-Medien-Welt jeden Monat auf's Neue so zu bieten hat. (BIKE Magazin)